Vergleich von Hypervisoren: Leistungsanalyse führender Virtualisierungslösungen

Dabei Analyse, wir untersuchen die Leistung des Hauptteils Hypervisoren insbesondere des Marktes KVM auf RHEL, Proxmox, VMware ESXi 8 Und Microsoft Hyper-V. Nach der Übernahme von VMware durch Broadcom wuchs das Interesse an kostengünstigeren Alternativen, was Unternehmen dazu veranlasste, ihre Entscheidungen zu überdenken. Jeder Hypervisor wird entsprechend seiner Bewertung bewertet Merkmale, ihr Web-Interface und seine Leistungsfähigkeit, wobei verschiedene Testmethoden zur Messung verwendet werden Leistungsaufwand. Bei mehreren Benchmarks haben wir festgestellt, dass Hyper-V und ESXi in der Gesamtleistung hervorstechen, während Proxmox und KVM auf RHEL in bestimmten Szenarien konkurrenzfähig sind.

Virtualisierungslösungen sind für Unternehmen, die ihre Infrastrukturen optimieren möchten, unverzichtbar geworden. Angesichts eines sich ständig weiterentwickelnden Marktes stehen Fachleuten und Führungskräften mehrere Möglichkeiten zur Verfügung VMware ESXi Und Microsoft Hyper-V zu Open-Source-Alternativen wie KVM An RHEL Und Proxmox. Ziel dieses Artikels ist es, diese Hypervisoren zu untersuchen, indem ihre Leistung, ihre Funktionalitäten, aber auch ihre Webschnittstellen hervorgehoben werden. Damit wollen wir Entscheidungsträger bei ihren strategischen Entscheidungen unterstützen, sei es für die Aktualisierung ihrer bestehenden Infrastruktur oder für die Migration auf eine neue Lösung.

Große Hypervisoren in der Perspektive

Jüngste Entwicklungen, insbesondere die Übernahme von VMware durch Broadcom, erschüttern die Technologielandschaft. Dieser Wandel hat Fragen zur Zukunft der VMware-Lizenzierung aufgeworfen und viele Unternehmen dazu veranlasst, kostengünstigere Alternativen in Betracht zu ziehen. Diese Dynamik veranlasst uns, einen genaueren Blick auf einige der beliebtesten Lösungen auf dem Markt zu werfen.

KVM auf RHEL: Robustheit und Flexibilität

KVM (Kernel-basierte virtuelle Maschine) ist ein Open-Source-Hypervisor vom Typ 1, der in den Kernel von integriert ist Linux. Wenn verbunden mit Red Hat Enterprise Linux (RHEL) bietet es ein solides Leistungsmanagement. Die Verwaltungsoberfläche, Cockpitermöglicht die grundlegende Instanzverwaltung, bietet jedoch nicht alle erweiterten Funktionen, die für Produktionsumgebungen erforderlich sind. Für Unternehmen, die eine ausgefeiltere Orchestrierung suchen, OpenShift von Red Hat präsentiert sich als vollständige Cloud-Plattform, erfordert allerdings eine Konfiguration von mindestens drei Knoten, was kleine Strukturen abschrecken könnte.

Proxmox: eine aufstrebende Lösung

Proxmox basiert auf Debian und nutzt auch KVM. Obwohl weniger bekannt als seine Gegenstücke wie ESXi oder Hyper-V, zeichnet sich Proxmox durch sein Open-Source-Modell und seine Benutzerfreundlichkeit aus. Seine Weboberfläche übertrifft die von Cockpit hinsichtlich der Ressourcenverwaltung und bietet erweiterte Funktionen wie Backups und Firewall-Management. Für bestimmte komplexe Funktionen ist es jedoch möglicherweise weniger effizient, wenn kein Befehlszeileneingriff erforderlich ist.

VMware ESXi: der bewährte Marktführer

VMware ESXi wird oft als einer der besten Hypervisoren angesehen. Sein leistungsorientiertes Design ermöglicht eine Vielzahl von Funktionen, insbesondere im Einsatz vCenter für eine zentrale Verwaltung. Die Benutzeroberfläche ist intuitiv und bietet fast alle Funktionen, einschließlich der Verwaltung vGPU, sind leicht zugänglich. Darüber hinaus lässt sich ESXi nahtlos in andere VMware-Lösungen integrieren und bildet so ein vollständiges Ökosystem.

Microsoft Hyper-V: ein dominanter Player

Hyper-V wird besonders in konzentrierten Umgebungen geschätzt Windows. Seine Schnittstelle, zugänglich über Hyper-V-Manager Oder SCVMM, ist für Benutzer geeignet, die mit der Microsoft-Umgebung vertraut sind. Hyper-V zeichnet sich durch die Verwaltung virtueller Maschinen aus und seine Integration mit Azure erleichtert Cloud-Migrationen. Obwohl es für Windows-Frameworks eine offensichtliche Wahl ist, kann es für Nicht-Microsoft-Anwendungen einige Einschränkungen geben.

Leistungsvergleiche: Welche Lösung sticht heraus?

Um diese Hypervisoren zu bewerten, ist es wichtig, verschiedene Leistungskriterien zu berücksichtigen. Die durchgeführten Tests umfassen Benchmarks zur Linux-Kernel-Kompilierung, zur Apache-Leistung sowie I/O-Bewertungen mit FIO. Jeder der Hypervisoren wurde unter ähnlichen Konfigurationen evaluiert, um sicherzustellen, dass die Ergebnisse vergleichbar waren.

Testmethodik: Ein Überblick über Bewertungen

Zu den durchgeführten Benchmarks zählen Multithread-Leistung, Speicherbandbreite und Speicher-E/A. Beim Testen werden mehrere Messzyklen durchgeführt, um die Zuverlässigkeit der Ergebnisse sicherzustellen. Desktop-Umgebungen und andere unnötige Dienste wurden deaktiviert, um ein klares Bild der tatsächlichen Leistung jedes Hypervisors zu liefern.

Rückblick auf die Ergebnisse: Wer hat die Nase vorn?

Das haben Tests ergeben Hyper-V bietet eine außergewöhnliche Standardleistung und übertrifft in einer Vielzahl von Szenarien häufig andere Hypervisoren. VMware ESXi auch hohe Ränge, während KVM auf RHEL Und Optimiertes Proxmox zeigen respektable Ergebnisse, in bestimmten Fällen jedoch ausgeprägter.

Die Details der Ergebnisse und Systemkonfigurationen während der Tests zeigen, dass die Leistung häufig erheblich von den an den einzelnen Lösungen vorgenommenen Anpassungen und Optimierungen beeinflusst wird. Mangelnde Optimierung kann dazu führen, dass die Leistung selbst bekannter Lösungen sinkt, was die Bedeutung einer ordnungsgemäßen Konfiguration unterstreicht.

Die Wahl eines Hypervisors sollte die spezifischen Anforderungen Ihres Unternehmens widerspiegeln, und es kann entscheidend sein, sich auf bewährte Leistung zu verlassen. Für ein tieferes Verständnis der einzelnen Optionen sind benutzerdefinierte Konfiguration und Ressourcenoptimierung zu berücksichtigen, um die beste Leistung zu erzielen.

Hypervisor-Leistung: Synthetische Tabelle